Coral Club - Europa

И теперь возникает только один вопрос - как восполнять и обновлять нашу кровь? Зная причины, мы можем с этой задачей справиться.

Во-первых, нужно нормально питаться. Разобраться, что же кушать, что же не кушать. Кушать только натуральное, с аминокислотами, с витаминами. Не пить никаких патологических напитков. Даже если с завтрашнего дня мы перестанем пить Пепси-Колу, кофе растворимый, этого будет мало. Необходимо посмотреть, нет ли кровососущих паразитов. Если у женщины анемия, еще можно на что-то списать. Но если у мальчика, особенно маленького - 99% либо полная неусваиваемость продуктов в желудке (кислотность нулевая), либо отсутствие витамина В12, либо паразиты. Выявить причины очень сложно. Чтобы обнаружить яйца аскарид, нужно трижды сдать кал за 21 день, пока королева размножится. Она, конечно, выделяет 250 тыс. яиц, но не каждый же день, а раз в месяц, например. И это надо поймать. Проще и эффективнее пройти противопаразитарную программу.

А дальше - клеточное питание: люцерна (4-5 таблеток в день), спирулина, селен, хлородофилус. Селен продляет срок жизни эритроцитов. Есть эритроциты, которые не доживают до 127 дней, а умирают раньше, например, через 30 дней. Если 2 таблеточки в день съедать, эритроциты будут доживать до своего биологического возраста. И плюс, у кого не хватает железа (если было кровотечение непрекращающееся, либо была потеря крови, либо еще что), тому можно одну таблеточку железа 1 раз в день. И через 2-3 месяца (программа может длиться месяц; а может быть 2-3 месяца) не будет ни одного старого эритроцита. Вся кровь будет новая, потому что они живут 127 дней. И если вы все правильно сделали, если разобрались с психологией, водой, едой, наследственностью и т.д., то анемия должна уйти. Сотни людей подходят и говорят: «у меня 30 лет была анемия и ее вылечил. Я начал кушать вот это, вот это, вот это, и анемия ушла». Программа Кораллового Клуба «Восстановление крови при анемии» на 100% концептуальная - дать организму сырье для образования гемоглобина. Это аксиома. 3 таблетки спирулины, 3 таблетки люцерны, 2 таблетки селена и т.д. Вот на эту программу я прошу вас обратить особенное внимание. Запомните, какая кровь - такая и жизнь. Не может ребенок нормально развиваться, если у него гемоглобин 70 или 90. Вы не вырастите здорового ребенка. Здорового ребенка можно вырастить при условии, что у него хорошая кровь.

Read more »

Я вам объясняю механизм работы почек. Потому что все лекарства мира, направленные на почки, вы не выучите, да это и не надо, вообще не надо. Нам надо добавить сюда вещества, которые, зная вот этот ключик, соберут в крови все токсические вещества, примагнитят их на себя и выведут в мочу. Одним из таких средств является лучший в мире препарат — артишок. Его пьет весь Восток. Чай из артишока — это просто, это нормально. Это Япония, это Китай, это Корея, это Индия. Это пищевое растение, это не продукт. Это пищевое растение, это не лекарство.

На втором месте стоит люцерна. Уникальная комбинация — люцерна с артишоком.
Read more »

Итак, что входит в причину заболеваний почек? Первое — воспалительные процессы в мочевыделительной системе — то, о чем я говорила: вирусы, бактерии. Вторая причина — застойные процессы в моче-половых путях. Это значит нарушенный отток мочи. В результате камней, в результате неправильной нагрузки, алкогольных интоксикаций. Неполноценное питание и водный дефицит. Значит, программа восстановления почек будет корректировать водный баланс, она будет состоять из сорбентов, которые в кишечнике адсорбируют яды, которые потом пошли бы в почки. Она будет включать легкие мочегонные, безопасные и почечно-очищающие фильтры.
Read more »

Сегодня мы с вами рассмотрим причины заболевания почек, и я вам прокомментирую, как они устроены.

Итак, почечная система — это одна из выделительных систем организма. И огромное количество, сотни тысяч, миллионы людей получили заболевания почек. Каковы же причины заболевания почек? Это достаточно серьезная тема для того, чтобы понять, каким образом их лечить.
Read more »

И стория вакцинации испещрена документированными случаями обмана, задуманного для того, чтобы изобразить вакцины как всемогущего победителя болезней, хотя в действительности они оказывали малое влияние или вообще никакого заметного влияния на имевшее место ранее падение заболеваемости, и даже задерживали его или поворачивали вспять. Департамент здравоохранения Соединенного Королевства признал, что наличие прививок определяет диагнозы последующих заболеваний: если они происходили у привитых пациентов, им приписывали другие диагнозы; больничные записи и свидетельства о смерти фальсифицировались. Сейчас многие врачи все еще отказываются диагностировать болезни у привитых детей, и таким образом миф об успехах вакцин продолжает существовать. Злоупотреблеия служебным положением - это нормальное явление для вакцинной промышленности. Члены и председатели консультативных комитетов FDA и CDC владеют фондами фармацевтических компаний, производящих вакцины; люди из обоих этих комитетов имеют патенты на вакцины, которые они рассматривают или на которые влияют решения этих комитетов. CDC даёт каждому члену своего надзорного комитета разрешение сроком на год, позволяющее полностью участвовать в обсуждениях, ведущих к голосованию всеми членами, независимо от того, имеет ли он финансовый интерес в решении [71]. Соображения о вредных эффектах прививок и злоупотреблениях служебным положением заставили Американскую ассоциацию терапевтов и хирургов (AAPS) выпустить резолюцию, адресованную Конгрессу, призывающую к «мораторию на обязательность прививок и требованию к врачам о настаивании на действительно сознательном согласии на использование вакцин». Эта резолюция, одобренная анонимным голосованием на ежегодном собрании AAPS в октябре 2000 года, ссылается на «возрастающее число обязательных детских прививок, которым дети подвергаются … без … информации о потенциальных вредных побочных эффектах», на тот факт, что «проверка безопасности многих вакцин ограничена, и данные недоступны для независимого рассмотрения, и поэтому массовая вакцинация эквивалентна эксперименту на людях и подпадает под Нюренбергский кодекс, которые требует добровольного информированного согласия», и на то, что «процесс одобрения и "рекомендации" вакцин запятнан злоупотреблениями служебным положением» [72]. В октябре 1999 года Bart Classen, доктор медицины и магистр экономики управления, основатель и главный управляющий делами Classen Immunotherapies и разработчик вакцинных технологий, давая показания Конгрессу, заявил: «Ясно … что правительственная система иммунизации … движется политикой, а не наукой. Я могу привести многочисленные примеры, когда оказывалось, что работники Службы здравоохранения США делали свои карьеры, действуя в качестве пропагандистов, поддерживающих политические программы. В одном из случаев люди, которые работали на иностранное правительство, получали деньги и тесно сотрудничали со Службой общественного здравоохранения США, представили ложные данные в крупный медицинский журнал. Истинные данные показывали, что вакцина опасна, хотя ложные данные, представленные ими, показывали отсутствие риска. Работник Национальных институтов здоровья (NIH), который управляет большими грантами по вакцинам, опубликовал вводящее в заблуждение письмо на эту тему совместно с одним из этих иностранных гражданских служащих. Как вы знаете, фальсификация данных исследований, финансируемых правительством США, является незаконной.» Доктор Classen рекомендовал Конгрессу нанять специального прокурора, чтобы «определять, следуют ли должностные лица здравоохранения законам, принятым для обеспечения безопасности вакцин», а также определять, «вводят ли общественность в заблуждение относительно безопасности этих продуктов должностные лица здравоохранения вместе с производителями» [73]. Во Франции 15000 французских граждан судились со своим правительством по поводу осложнений от вакцины против гепатита B [74]. Там бывшие руководители здравоохранения отбывают наказания в виде лишения свободы согласно приговорам, назначенным после того, как стало известно, что они не следовали закону по части обеспечения безопасности вакцины, и вакцинация детей школьного возраста против гепатита B была прервана. В ещё худшем положении находятся американские военнослужащие: «… четыре письма из FDA/Службы общественного здравоохранения … явно показывают, что вакцина против сибирской язвы была разреше
на к продаже без выполнения производителем хотя бы одного контролируемого клинического испытания» [75]. Клинические испытания, без сомнения, крайне необходимы для проверки безопасности и эффективности любого фармацевтического продукта. Военнослужащие были и продолжают быть невольными объектами неэтичного эксперимента.

Медицинская литература содержит неожиданное количество исследований, документирующих неработоспособность вакцин. В привитых коллективах происходили вспышки кори, паротита, оспы, полиомиелита и гемофильной инфекции [19] [20] [21] [22] [23]. В 1989 году CDC сообщил: «Среди детей школьного возраста вспышки [кори] происходили в школах с уровнем вакцинации более 98 процентов» [24]. «Они случались во всех регионах страны, включая территории, где корь не фиксировалась годами» [25]. CDC даже сообщает о вспышке кори в коллективе, по документам привитом стопроцентно [26]. В исследовании этого феномена делается заключение: «очевидный парадокс состоит в том, что когда уровень иммунизации против кори в коллективе достигает высокого уровня, корь становится болезнью привитых» [27]. Более недавнее исследование обнаружило, что вакцинация против кори «вызывает подавление иммунитета, способствующее повышенной восприимчивости к другим инфекциям» [28]. Эти исследования наводят на мысль, что задача полной «иммунизации» на самом деле контрпродуктивна, и это мнение подчеркивается случаями, когда эпидемии следовали за полной иммунизацией целых стран. Япония испытывала ежегодные подъемы заболеваемости оспой вслед за введением принудительных прививок в 1872 году. К 1892 году было 29979 смертельных исходов, причем все умершие были привиты [29]. В начале 1900-х годов Филиппины перенесли свою самую страшную эпидемию оспы после того, как 8 миллионов людей получили 24,5 миллиона доз вакцины (был достигнут уровень 95%); в результате смертность учетверилась [30]. До первого английского закона об обязательной вакцинации, принятого в 1853 году, наибольший уровень смертности за два года был около 2000; в 1870 - 1871 годах Англия и Уэльс имели более 23000 смертей от оспы [31]. В 1989 году государство Оман испытало широкомасштабную вспышку полиомиелита через 6 месяцев после достижения полной вакцинации [32]. В США в 1986 году 90% из 1300 заболевших коклюшем в Канзасе были «правильно привиты» [33]. 72% заболевших коклюшем во время его вспышки в Чикаго в 1993 году были привиты абсолютно своевременно [34].

Федеральная правительственная система докладов о случаях поствакцинальных осложнений (VAERS) была основана Конгрессом в соответствии с национальным законом о компенсациях детям, пострадавшим от прививок, принятым в 1986 году. Эта система получает около 11000 сообщений ежегодно о серьезных осложнениях от прививок, которые включают от ста до двухсот смертей, и в несколько раз больше случаев пожизненной инвалидности [1]. Должностные лица VAERS сообщают, что 15% случаев осложнений являются «серьезными» (доставка «скорой помощью», госпитализация, случаи угрозы жизни, пожизненная инвалидность, смерть). Независимый анализ докладов, полученных VAERS, показал, что до 50% ставших известными системе случаев осложнений от вакцины против гепатита B являются «серьезными» [2]. Хотя эта цифра сама по себе тревожна, хотя это лишь «вершина айсберга». По оценкам FDA, доклады поступают всего об 1% серьезных осложнений от прививок [3] [4], а CDC признает, что сообщается лишь о примерно 10% таких случаев [5]. В действительности Конгресс заслушивал свидетельские показания о том, что студентам-медикам рекомендуют не докладывать о подозреваемых случаях осложнений [6]. Национальный центр информации о прививках (NVIC, стихийно возникшая организация, созданная родителями пострадавших и умерших от вакцин детей) проводил свои собственные расследования [7]. Она сообщила: «В Нью-Йорке только в одном из 40 лечебных заведений подтвердили, что докладывают о смерти или болезни, последовавшей за прививкой». Иными словами, 97.5% смертей и инвалидностей, связанных с прививками, остаются скрытыми. Не будем вдаваться в обсуждение медицинской этики (федеральный закон обязывает врачей докладывать о случаях серьезных осложнений [8]), но эти данные наводят на мысль, что действительное число смертей и серьезных повреждений от прививок за каждый год может быть в 10-100 раз превышать количество, о котором докладывают. Что касается коклюша, то число смертей, связанных с прививками, затмевает число смертей от болезни, которое по данным CDC составляет около 10 случаев ежегодно в течение многих лет и только 8 в 1993 году, когда был один из последних пиков заболеваемости (коклюш приходит циклами в 3-4 года, почему - никто не знает, а уровень вакцинации таких циклов не имеет). С учетом фактора неполной отчетности, прививка может быть в 100 раз более смертоносна, чем болезнь. Некоторые возражают, что это необходимая плата за предупреждение возврата болезни, которая может быть более смертельна, чем вакцина. Но если принять внимание тот факт, что большинство болезней уменьшались в XX веке до широкомасштабного использования вакцинации (смертность от коклюша уменьшилась на 79% до прививок), и то, что уровень заболеваемости остался практически неизменным после начала массовой иммунизации, то сегодняшние несчастные случаи от прививок вряд ли можно разумно считать неизбежной жертвой на благо свободного от болезней общества. К несчастью, рассказ о смертях, связанных с вакцинацией, на этом не заканчивается. Исследования в разных странах показали, что вакцинация является причиной СВДС [9] [10] (СВДС - это «синдром внезапной детской смерти», «всепоглощающий» диагноз, который ставят при неизвестной конкретной причине смерти; в США оценивается в пределах 5000 - 10000 случаев в год). Одно из исследований показало, что пики частоты СВДС в США имеют место в возрасте 2 и 4 месяцев, в точности когда делаются первые две плановые прививки [11]; другое обнаружило ярко выраженную корреляцию в течение трех недель после иммунизации. Еще одно исследование показало, что ежегодно в США 3000 детей умирает в течение 4 дней после вакцинации (поразительно, но авторы не сообщают о связи между СВДС и прививками); в других трудах исследователей делается заключение, что не менее половины случаев СВДС вызваны прививками [12]. После первоначальных исследований, говоривших о причинно-следственной связи между СВДС и прививками, быстро последовали другие, финансируемые производителями вакцин, которые заключили, что связи между СВДС и вакцинами нет; в одном из них утверждалось, что частота СВДС у привитых несколько ниже. Однако многие из этих исследований были поставлены под вопрос другим, показывающими, что результаты были ошибочно изменены в пользу прививок вследствие «путаницы» [13]. В лучшем случае мы имеем противоречивые свидетельства. Разве мы не должны ошибаться в сторону осторожности?

Профилактика заболевания позвоночника позволяет вылечить позвоночник без проведения операции.

Ниже приводится перевод статьи "Dispelling Vaccination Myths", содержащей серьезные предупреждения об опасности и неэффективности прививок и о других проблемах, связанных с ними. По моему мнению, это должен знать каждый, кто имеет детей. Оригинал статьи на английском языке можно найти, например, по адресу: http://www.mercola.com/2001/aug/18/vaccine_myths.htm. Автор статьи Алан Филлипс рекомендует сохранять, читать и распространять эту статью среди знакомых. Размещение в Интернете, перепечатка для опубликования или широкомасштабного распространения допускаются только с разрешения автора. Перевод выполнен по версии, которую мне прислал 25 марта 2002 года автор, и размещен на этом сайте с разрешения автора.

Развеивание мифов о вакцинации

Знакомство с противоречиями между медицинской наукой
Read more »